mobileMacs

Also so richtig daneben lag ich nicht und das neue iPod-Lineup kann sich sehen lassen. Etwas enttäuscht bin ich, dass es keinen iPod touch mit Festplatte gibt, so fällt die Entscheidung für ein neues Gerät nicht so leicht. Der iPod touch kann wohl auch keine Streams empfangen wie es aussieht und leider auch selbst keine Podcasts abonnieren. Das wären Killerfeatures für mich gewesen, so ist WLAN nur nettes Feature, da man halt “nur” browsen und kaufen kann. Gähn.

Steve Jobs bemühte sich die Anwesenheit des Safari Browsers im iPod touch damit zu begründen, dass man sonst Schwierigkeiten hätte, WLAN-Hotspots zu nutzen. Das ist natürlich richtig. Klingt aber auch wie eine Ausrede, warum nicht weitere Internet-Anwendungen (außer YouTube und den iTunes Wi-Fi Store) auf dem iPod zu finden sind. Die Anwendung die hier wirklich fehlt und mich sofort zum Kauf bringen würde wäre iChat. Während ich beim iPhone irgendwie noch verstehen kann, dass man mit dem Provider wegen der potentiell lukrativen SMS sich zurückhält, entfällt das Argument beim iPod. Aber wahrscheinlich schließt sich der Kreis: Apple kann es sich kaum erlauben, auf dem billigeren iPod irgendwas anzubieten, was nicht auch auf dem iPhone läuft.

Etwas beunruhigend finde ich die Tatsache, dass bei den Tech Specs des iPod classic nicht mehr von den Aufnahmefähigkeiten des Geräts die Rede ist. Ich kann mir zwar nicht vorstellen, dass dieses Feature wirklich gekillt wurde, aber man weiß ja nie. Sieht auf jeden Fall erst mal nicht so aus. Auch die Möglichkeit Video auszugeben bleibt unerwähnt, doch offensichtlich wurde auf das bisherige Konzept (via Klinkenstecker) zugunsten eines Spezial-Kabels des Dock-Connectors umgestellt. Akzeptabel. Immerhin weiß ich jetzt, dass auch das iPhone Video extern ausgeben kan. Update: die neuen Geräte können nicht nur Composite Video (wie die Modelle bisher), sondern sogar Component Video, was neuere Fernseher unterstützen (und Apple TV voraussetzt). Damit dürfte die Bildqualität noch einmal deutlich steigen. Gute Nachrichten.

Der neue iPod nano unterstreicht, dass portables Video wohl erfolgreich ist. Ich fand das schon immer gut. Auf meinem iPod habe ich z.B. keine Musik. Nur Podcasts, Video Podcasts, Filme und Serien. Der Screen ist für den mobilen Bedarf schon immer ausreichend gewesen. Das neue Topmodell mit 160 GB und einer Akkulaufzeit für 7 Stunden Video macht einem den Mund wässrig. Der iPod touch wiederum besticht durch den großen Bildschirm. Das muss man sich dann wohl doch mal live ankucken.

Der Konkurrenz bleibt zu hoffen dass sie zumindest irgendeine Marktlücke noch gefült bekommt. Nach diesem Frontalangriff kann die Zune-Division von Microsoft sich eigentlich gleich auflösen. Oder sie sind klug und bauen den alten iPod-nano nach, dem sicherlich einige nachtrauern werden, die auf Video verzichten können. Ich wäre nicht überrascht, wenn Apple den bald wieder auflegt, weil die Leute auf “Phatty” nicht so stehen und mit einem iPod shuffle nicht glücklich sind.