Comments on: Formatfrage

By: Moritz

Moritz — Sun, 22 Nov 2009 10:53:27 +0000

MP4/AAC

By: erlehmann

erlehmann — Wed, 04 Nov 2009 00:36:20 +0000

Garantiert nie umgesetzter Vorschlag: Ogg Vorbis im HTML5-Audio-Element für Firefox, Opera, Chrome. Dazu parallel AAC, damits auch der nicht-vorbis-fähige Safari klar kommt.

By: René

René — Thu, 29 Oct 2009 06:59:29 +0000

BTW. Für Umfragen (und/oder Terminabgleichungen) gibts ein schönes, einfaches Tool aus der Schweiz –> http://www.doodle.com/

By: Chris

Chris — Mon, 26 Oct 2009 22:03:36 +0000

Ich war oben schon mit einem pro-mp3 Post vertreten aber hab jetzt herausgefunden das mein Handy auch mp4 abspielen kann. Insofern ist es mir persönlich jetzt echt egal, aber grundsätzlich sehe ich nach wie vor keinen besonderen Vorteil in mp4 und würde beim etablierten mp3 bleiben… Aber egal welches Format, weiter so mit dem Inhalt! :-)

By: warp42

warp42 — Mon, 26 Oct 2009 08:46:20 +0000

@melle, ich kann dir nur sagen, daß ich hier auch gerne die MP3 Version zum downloaden hätte, denn nicht nur aldi, sonder auch mein Blaupunkt Autradio spielt mir MP3 von der SD Card ab, kein MP4. Besitze ein Macbook und einen iPod, dennoch höre ich MM im Auto auf dem Weg zur oder von der Arbeit.

By: yetzt

yetzt — Mon, 26 Oct 2009 00:02:51 +0000

jetzt fängt das mit mp3/inkludisten vs. aac/exkludisten hier auch schon an.

By: supagruen

supagruen — Sun, 25 Oct 2009 23:39:53 +0000

AAC ftw!
Hauptsache das mobilemacsversum verlangt nicht auf einmal Geld für Kapitelmarken ;)

By: melle

melle — Sun, 25 Oct 2009 20:24:30 +0000

Was ist an dem Workflow eigentlich kaputt, dass nicht sowohl mp4 als auch mp3 erzeugt werden können? Kann man doch alles scripten… Stell doch die nächste Folge in beiden Formaten bereit und vergleiche die Downloadzahlen, dann hast Du die Hörerpräferenz als nakte Zahlen.

Klar hat man dann zwei Mediendateien und das kann man schlecht als *einen* Podcast publizieren. Soll halt das AAC-File als Podcast angeboten werden, wenn irgendwo im beschreibenden Text noch ein Link auf das MP3 zu finden ist, sind die meisten MP3-Beführworter möglicherweise schon zufrieden, weil die sich den Podcast sowieso von Hand downloaden und manuell auf ihren Zune / ihr Aldi-Autoradio schieben…

By: tim

tim — Sun, 25 Oct 2009 18:55:41 +0000

Egal was! ;D Ich wills nur heute haben.. ;D

By: Sanddorn

Sanddorn — Sun, 25 Oct 2009 16:38:34 +0000

MP4/AAC

By: FRiTZ

FRiTZ — Sun, 25 Oct 2009 15:55:04 +0000

pro MP4/AAC

By: Elmo

Elmo — Sat, 24 Oct 2009 23:49:39 +0000

@Sebastian Ohne Mac mobilemacs? Naja Linux hat ja eben auch seine Berechtigung ;)

By: david

david — Sat, 24 Oct 2009 20:05:17 +0000

ich nehm alles zurück und behaupte das gegenteil. macht ruhig mp4, mein player spielt es ab :)

By: david

david — Sat, 24 Oct 2009 19:38:59 +0000

bin für mp3. da ich kein apple-jünger bin und nicht weiß was mein mobiler player zu mp4 sagt. ich glaube nämlich garnichts.
oft lad ich mir die sendungen unterwegs über wlan direkt auf den player/telefon und dann is auch nix mit konvertieren.

By: Farthen

Farthen — Sat, 24 Oct 2009 16:51:17 +0000

Ich bin auch für MP4/AAC. Zum IRC-Bot: Man kann sich da mit Python relativ schnell was zusammenbauen. (Was kann man sich NICHT mit python relativ schnell zusammenbauen?) Die Idee, kollaborativ im Chat Kapitelmarken zu setzen finde ich gut, nur könnte das zu einem größeren Chaos führen.

By: apophazz

apophazz — Sat, 24 Oct 2009 15:58:27 +0000

Ich brauche kein MP3, AAC wäre klasse, und mit Kapitelmarken wäre es das Non Plus Ultra, einfach praktisch zu hören.

By: jazzbox

jazzbox — Sat, 24 Oct 2009 13:40:56 +0000

AAC ganz klar! Kapitelmarken habe ich auch schon schmerzlich vermisst, bei der Länge von 3h kein Wunder. Notfalls kann man sich mp3 aus AAC konvertieren, aber umgekehrt ist es Quatsch.

Neulich wollte ich die letzten 1,5h einer Folge im Auto anhören, war aber unmöglich hinzuscrollen, kann mein Autoradio nicht. Da kann man dann wirklich auf mp3 verzichten.

Achja, vielen Dank übrigens für die mobilemacs und chaosradio express sendungen. Optimal für lange Trainingseinheiten auf dem Rad…

By: planfrei

planfrei — Sat, 24 Oct 2009 12:33:27 +0000

noch eine stimme für mp3 aus wien.
sonst muss ich halt konvertieren.

By: walery

walery — Sat, 24 Oct 2009 12:03:21 +0000

I don’t care

By: Shrikepro

Shrikepro — Sat, 24 Oct 2009 10:26:35 +0000

ACC, obwohl, höre euch fast immer live!

By: nb

nb — Sat, 24 Oct 2009 09:56:19 +0000

AAC – Irgendwann muss mal Schluss sein mit Schellack-MP3 :)

By: ren

ren — Sat, 24 Oct 2009 06:27:39 +0000

mp3.
ist fuer mich konvenienter, weil eben genau so ein autoradiobesitzer. =)
bei einem podcast interessieren mich eventuelle theoretische qualitaetsgewinne durch AAC/m4a nur sehr am rande.
liebe gruesse aus wien!

By: Oli T.

Oli T. — Fri, 23 Oct 2009 21:56:35 +0000

AAC – ich habe eh schon meine ganze Musikbibliothek in AAC gerippt und alles was ich damals bei iTunes Plus gekauft habe und heute noch kaufe ist es ebenfalls. Der Qualitätsunterschied gerade bei einer guten Anlage und beim lauten Abspielen ist beträchtlich.

By: fish

fish — Fri, 23 Oct 2009 20:40:49 +0000

MP4 AAC

By: Stefan

Stefan — Fri, 23 Oct 2009 19:23:25 +0000

Demokratie ist auch keine Lösung. (Besonders nicht, wenn man gar kein Problem hat.)

Meinem Windows-Computer und meinem iPhone sind jedenfalls beide Formate recht. Und Kapitelmarken sind mir egal (solange ich sie nicht beim Hören selbst setzen kann.)

By: nasowas

nasowas — Fri, 23 Oct 2009 16:20:01 +0000

interessant finde ich aber auch die möglichkeit bei enhanced podcasts, zun den chaptern links und titelbilder hinzuzufügen. haben das mal ne zeitlang mit präsentationen gemacht (vorträge, jedes slide ein chapter) – das war ganz nett nur leider viel arbeit. aber wenns nicht 150 slides sind sondern 10-20 chapter dürfte es gehen.

By: Zweckding

Zweckding — Fri, 23 Oct 2009 13:41:16 +0000

Also, ich bin auch für AAC. Warum? Alles Apple hier.

By: fidzikowski

fidzikowski — Fri, 23 Oct 2009 08:53:43 +0000

Ich hätt’ auch gern mp4+Kapitelmarken. Auch ich höre in der Regel die gesamte Sendung durch. Ich möchte Kapitelmarken auch nicht zu den Zweck um für mich weniger interessante Stellen (um nicht langweiligere zu sagen) zu überspringen, sondern um schon gehörtes wieder zu finden.

MM ist zwar eine Unterhaltungssendung und kein Ratgeberformat, manchmal finden sich doch interessante Hinweise (Klick, Zack, Return), die mir unterwegs iPod-hörendenderweise wenig nutzen aber nachhörenswert erscheinen und die ich gern wieder am heimischen Mac sitzend wiederfinden möchte. Bei so einer langen Sendung sehr schwierig…

By: Rubeus Schmidt

Rubeus Schmidt — Fri, 23 Oct 2009 07:47:24 +0000

MM ist einer meiner Blicke über den Tellerrand da ich mit der Mac-Welt ansonsten nicht in Berührung komme.
Mein bevorzugtes Abspielgerät (Nokia 6300 mit Jabra BT3030) scheint aber auch AAC/MP4 zu können. Von daher …. schau’n wir mal.

By: Erunno

Erunno — Fri, 23 Oct 2009 07:26:38 +0000

“Auch wenn ich mein MacBook sehr zu schätzen weiß, so ist mir die Apple Netzgemeinde mit wenigen Ausnahmen aufgrund ihrer Überheblichkeit und der starken Neigung zum Fanatismus sehr unsympathisch.”

“Aber auch für MP3-Download möglichkeit via Website, als Diss gerne in 84 kbits.”

quod erat demonstrandum :-/

By: stephan

stephan — Fri, 23 Oct 2009 06:48:51 +0000

Vote: MP3
Aber solange das MP3 bleibt,habe ich nichts gegen ein zusätzliches Format.

By: Cyberdrow

Cyberdrow — Fri, 23 Oct 2009 06:47:03 +0000

Ich bin für MP4/AAC.

By: Paidhi

Paidhi — Fri, 23 Oct 2009 06:45:49 +0000

Meine Stimme für AAC.

By: Papst Pius XVI

Papst Pius XVI — Fri, 23 Oct 2009 04:23:19 +0000

Mir ist das Format egal, solange die Podcasts bequem aus dem iTunes rausfallen. Kapitelmarken brauch ich nicht, da ich Euch immer mit Genuss von vorne bis hinten durchhören.

By: tobstone

tobstone — Fri, 23 Oct 2009 04:21:51 +0000

mp4/aac
wer einen mobilen player hat, der das nicht kann soll halt umcodieren, sollte eher die minderheit sein.

By: Harkai

Harkai — Fri, 23 Oct 2009 00:14:38 +0000

Ihr tut ja immer so als würde nur AAC Apple alleine abspielen können.
Doch es gibt auch den Zune HD von Microsoft.
Ah ok, aber nicht in Deutschland.
Ok in Deutschland ist die Welt halt noch in Ordnung.
(Creative kann es ja auch schon seit einiger Zeit)

Von der Qualität her dürfte es bei Talkpodcasts zwischen AAC und MP3 nicht so einen großen Unterschied geben.
Außer ihr ladet Holger ein und er lacht für euch eine kleine Runde.

Ich stimme auch für AAC.
Auf jeden Fall in Flash könntet ihr AAC benutzen, egal wie der Vote ausgeht.

http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding
Unter AAC’s improvements over MP3 schauen

Was für MP3 spricht ist halt die Flexibilität, was Applepeople aber glaub ich gar nicht brauchen.
Und was auch noch argh ist in Windows 7 kann der Media Player 12 nativ AAC.
Also von dem her eh nichts mehr Besonderes.
Da müsstet ihr ja schon fasst WMA anbieten ;)
(Kleiner Scherz)

By: Tweets die mobileMacs » Formatfrage erwähnt -- Topsy.com

Tweets die mobileMacs » Formatfrage erwähnt -- Topsy.com — Thu, 22 Oct 2009 22:48:24 +0000

[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von mobilemacs, highdraw erwähnt. highdraw sagte: Feine MP3 Diskussion http://bit.ly/2CLEC8 [...]

By: mod_che

mod_che — Thu, 22 Oct 2009 22:46:08 +0000

Für Kapitelmarken im Feed-Podcast. Aber auch für MP3-Download möglichkeit via Website, als Diss gerne in 84 kbits.

By: MacApple

MacApple — Thu, 22 Oct 2009 22:44:36 +0000

René : MP3 ist zudem immer noch verbreiteter als AAC.

Das „Argument“ wurde hier jetzt schon mehrfach genannt, ein anderes für mp3 ist mir auch nicht aufgefallen. Wenn das jetzt das „Killerargument“ für den verbleib bei mp3 sein soll, wird sich daran auch nie etwas ändern. Deshalb bin ich für AAC, für mehr Verbreitung von AAC!

By: Nik

Nik — Thu, 22 Oct 2009 22:22:58 +0000

Mir ist es eigentlich egal. Mein Computer und mein Sansa Player (mit Rockbox) kann alles abspielen.
Wenn m4a dann am besten mit HE-Encoding, denke ich.

Ich bin übrigens auch kein Apple Anhänger und habe auch keinen Apple, höre den Podcast aber trotzdem gern.

By: Heimi

Heimi — Thu, 22 Oct 2009 22:17:13 +0000

@Kai Aber Hallo kann der das.

By: flxmllr

flxmllr — Thu, 22 Oct 2009 22:13:26 +0000

Bin für MP4/AAC mit Kapitelmarken – auf jeden Fall!
Bei so langen Sendungen mit so vielen Themen ist das ein MUSS.

Danke und weiter so,
Felix

By: Heimi

Heimi — Thu, 22 Oct 2009 22:13:07 +0000

Vote AAC

Kein MP3 bitte. Das habe ich lange hinter mir. Man muss auch mal alte Zöpfe abschneiden. Wenn Apple das im Mac OS X nicht immer wieder machen würde, hätten wir ein fettes faules OS.

Ausserdem sind die einzigen Geräte die immer noch kein AAC können irgendwelche NoName Player vom Grabbeltisch. Und das Argument mit dem Autoradio. Ich bitte Dich ! Wann hast Du denn zum letzten Mal einen Podcast auf eine CD gebrannt um die dann im Autoradio zu hören ?

Weg mit dem Speck. Schlankes 96kbps AAC File. Hat dann nur noch die Hälfte der bisherigen MP3 File Größe und klingt genauso gut. Jedes Handy und jeder bessere MP3 Player kann das abspielen.

By: Johannes

Johannes — Thu, 22 Oct 2009 21:20:30 +0000

Also ich finde es blöd, wegen technischer coolness auf AAC zu setzen. Mit MP3 kommt jeder klar.

“I first heard about this from one of the developers of the hit game SimCity, who told me that there was a critical bug in his application: it used memory right after freeing it, a major no-no that happened to work OK on DOS but would not work under Windows where memory that is freed is likely to be snatched up by another running application right away. The testers on the Windows team were going through various popular applications, testing them to make sure they worked OK, but SimCity kept crashing. They reported this to the Windows developers, who disassembled SimCity, stepped through it in a debugger, found the bug, and added special code that checked if SimCity was running, and if it did, ran the memory allocator in a special mode in which you could still use memory after freeing it.”

http://www.joelonsoftware.com/articles/APIWar.html

that’s the spirit. :)

By: cronjob

cronjob — Thu, 22 Oct 2009 21:12:46 +0000

Mir ist das Format völlig wurscht..

By: René

René — Thu, 22 Oct 2009 21:04:46 +0000

> Multiformat-Podcast ist leider technisch noch nicht so einfach. Vielleicht später mal.
Dann zieht man sich halt ne neue Unterhose an und programiert den Kack!
Gotch ya :)

By: René

René — Thu, 22 Oct 2009 20:59:33 +0000

Also technisch find ich sicherlich AAC besser, ist wohl klar.

Ich würd’ jetzt aber nicht sagen, dass AAC für mich irgend ein signifikanter Vorteil bringt. Auch bin ich mit der Qualität der MP3 Aufnahmen eigentlich recht glücklich.

MP3 ist zudem immer noch verbreiteter als AAC.

Wenn du dich auf experimente einlassen willst und die Statistik entscheiden möchtest, würd ich auch vorschlagen, dass du beides für eine Zeitlang anbietest.

Vote: MP3
Vote: MP3 + AAC

By: Pablo Prietz

Pablo Prietz — Thu, 22 Oct 2009 20:52:17 +0000

Ist doch ganz klar. Wenn dann am Samstag die 5-Stunden-Sendung kommt (und bei dem Content der da in der Public-Themenlisten-Wave steckt erwarte ich eine 5h+ Sendung ;) ) ist es wohl kaum anders für den Server zu schaffen, als AAC zu nehmen und dafür die Bitrate runter zu schrauben, nein?

By: seagers

seagers — Thu, 22 Oct 2009 20:48:08 +0000

AAC+

By: Rob

Rob — Thu, 22 Oct 2009 20:35:16 +0000

Bin auch für AAC, würde aber einen MP3-Download ebenfalls noch begrüßen, da es wohl einige User gibt, die dies toll finden ;-)

By: swoge

swoge — Thu, 22 Oct 2009 20:34:33 +0000

Also ich bin für MP3 und MP4. Wie oben schon mehrmals erwähnt ist MP3 ist einfach “weiter” kompatibel (schnell mal auf ‘ne MP3 CD fürs [fremde] Autoradio gebrannt), MP4/AAC platzsparender. MP3 als Standard, MP4/AAC als Bonus :-)

By: Rolf

Rolf — Thu, 22 Oct 2009 19:58:01 +0000

Pro AAC

By: Phil

Phil — Thu, 22 Oct 2009 19:55:28 +0000

Kann nur mit MP3 was anfangen, obwohl ich drei Player besitze (weil nachgeworfen).
Außerdem sieht meine übliche MM-Beschaffung so aus, dass ich in der Arbeit sitze, dort auf eine neue Episode stoße, diese auf meinen Player schmeiße und während der nach Hause Fahrt höre (Player per AUX an Autoradio). Da bleibt keine Zeit für großartiges Konvertieren.

By: sebid

sebid — Thu, 22 Oct 2009 19:48:54 +0000

Bin auch für AAC.
Kapitelmarken wären hübsch, aber eigentlich hör ich da eh komplett. Aber eventuell nett, wenn man bestimmte Dinge aus älteren Folgen nochmal hören will (um sagen zu können: da habt ihr euch geirrt ;-)))

By: SonicHedgehog

SonicHedgehog — Thu, 22 Oct 2009 19:42:43 +0000

Wäre auch für MP4! Speicherplatzverbrauch ist kleiner (was mich aber nicht mehr wirklich interessiert), aber die Kapitelmarken sind einfach ein echter Gewinn. :)

By: Erunno

Erunno — Thu, 22 Oct 2009 19:35:24 +0000

Wie schon einem Vorschreiber ist mir die eigentlich naheliegende Idee einfach 2 Feeds zu verwenden vorhin beim Laufen auch gekommen. Die Serverbelastung sollte bis auf die Differenzen in der Dateigröße gleich bleiben, da vermutlich die wenigsten sowohl MP3 als auch AAC herunterladen werden. Man kann auch bei iTunes nur den AAC Feed anmelden und den MP3 Feed hier auf der Seite anbieten. Ein weiterer Grund wäre der geringere Energieverbrauch. Immerhin muss die Datei dann nur einmal konvertiert werden. So denkt doch an die Kinder. ;-)

By: Pluckerwank

Pluckerwank — Thu, 22 Oct 2009 19:35:05 +0000

Ich bin auch für MP4. In der Provinz, wo die Geschwindigkeiten der Zugänge noch nicht so hoch sind, zählt eben die Größe der Übertragung.

By: m@rcus

m@rcus — Thu, 22 Oct 2009 19:21:56 +0000

Vergesst MP3! Bitte zukünftig nur schickes AAC rauslassen.

Marcus

By: Peter

Peter — Thu, 22 Oct 2009 19:17:40 +0000

Ich bin eindeutig für MP3, aus den bereits genannten Gründen. MP3 kann jedes Gerät, MP4 nicht. Zudem sind Kinkerlitzen wie Kapitelmarken für die meisten völlig unnötig.

By: Steffen

Steffen — Thu, 22 Oct 2009 19:12:16 +0000

Ach so, vergessen. Ich habe Ubuntu Karmic. Das beste Betriessystem für mich!

Wer MP4/AAC nicht auf dem MP3 Player hat, kann ja konvertieren. Ist ja nicht so schwer.

By: Steffen

Steffen — Thu, 22 Oct 2009 19:06:11 +0000

Hi,

OGG Vorbis oder Flac! Ist Open Source!

Mit AAC könnte ich aber auch leben. Platz kostet Geld!

By: Jodolod

Jodolod — Thu, 22 Oct 2009 19:04:51 +0000

AAC FTW bin absolut dafür auch wenn mir die Leute die kein iPod/iPhone habe Leid tun aber das werden ja wirklich die wenigsten sein

By: DespX

DespX — Thu, 22 Oct 2009 19:04:12 +0000

Vote for AAC. Kapitelmarker wären schon ganz nett und wer eben zwingend auf MP3 angewiesen ist, kann es sich konvertieren. Ist Audio-Dateien ja keine große Sache.

By: Thomas S.

Thomas S. — Thu, 22 Oct 2009 18:52:44 +0000

Das ist eine Frage der Toleranz. Die meisten hier werden wohl einen iPod haben und würden mit dem AAC happy sein – wie ich auch. Aber ich finde den Unterschied (Klang bei gegebenem Platz) nicht groß genug, dass man einen Teil der Menschheit benachteiligen sollte!
Und dass ihr den Podcast “extended” sendet und Kapitel mitliefert, daran möchte ich fast nicht glauben.
Also von mir aus bleibt beim universelleren MP3.

VG Thomas

By: tisba

tisba — Thu, 22 Oct 2009 18:47:40 +0000

+1 mp4

By: Olli

Olli — Thu, 22 Oct 2009 18:45:06 +0000

2 Feeds wäre besser. Sonst muss ich immer alles konvertieren. Alternativ auch nen Update für den wohl schlechtesten Mediaplayer den audi je verbaut hat. :(

By: kronline

kronline — Thu, 22 Oct 2009 18:27:45 +0000

Bin für aac. Kapitelmarken währen auch nicht schlecht, obwohl ich immer alles von Anfang bis Ende höre aber für später zum nachhören.
Kann Windows denn wirklich noch kein aac oder ist das nur eins dieser ewigen Gerüchte?

By: westernworld

westernworld — Thu, 22 Oct 2009 18:12:04 +0000

wenn sich das auch in safari abspielen läßt und keine 300mb dateien erzeugt ist es mir egal. ich höre podcasts die ich nicht archivieren will im browser weil mir die löscherei in iTunes einfach zu nervig ist.
die podcast verwaltung geht mir dort allgemein auf die nerven.
samstag mittag ist eine gute idee für den livestream da ist vorallem tim dann ausgeschlafener.

By: Heiner

Heiner — Thu, 22 Oct 2009 18:05:02 +0000

Hallo Tim,

AAC fänd ich schon gut.

Wenn es Eure Internetleitung zulässt, könntet ihr auch zwei Feeds einrichten. Allerdings wüsste ich nicht wozu, ein “mp3-Player”, der kein AAC unterstützt, war sowieso ein Fehlkauf.

Werden die Dateien im AAC Format eigentlich bedeutend größer?

Liebe Grüße,

Heiner. Und macht bitte weiter so. Und sprecht bitte gaaaaaaaanz viel übers MacBook…

By: King_Julian

King_Julian — Thu, 22 Oct 2009 17:57:20 +0000

Das Format ist mir relativ egal, aber die Idee mit den Kapitelmarken ist klasse, wobei es mir für den Anfang schon reichen würde, wenn die Themenliste bzw. Beschreibung am iPhone angezeigt würde.

By: Vali

Vali — Thu, 22 Oct 2009 17:56:42 +0000

Au ja – MP4 mit Kapitelmarken!

By: Christoph

Christoph — Thu, 22 Oct 2009 17:50:59 +0000

Was ihr wollt…

By: Dennis

Dennis — Thu, 22 Oct 2009 17:41:43 +0000

Ich will Midi!

Oder AAC. ;-)

By: apfelkern

apfelkern — Thu, 22 Oct 2009 17:41:10 +0000

MP4/AAC gerne. Egal welches Format es wird, ich werde auf jeden Fall zuhören!
Viele Grüße

By: Taunide

Taunide — Thu, 22 Oct 2009 17:35:33 +0000

Brauche keine Chaptermarks, höre eh immer alles. Eigentlich isses mir wurscht. Für mp3 spricht die breite kompatibilität und für mp4 bitte was genau?

By: Erunno

Erunno — Thu, 22 Oct 2009 17:28:18 +0000

Ich bin Besitzer eines Macs, kann aber weder einen iPod noch ein iPhone mein Eigen nennen und ich plane auch daran in nächster Zeit nichts zu ändern. Mein alter, gammeliger MP3-Player leistet mir sowohl auf dem Weg zur Uni als auch beim Sport gute Dienste und ist zudem vor allem für den zuletzt genannten Zweck besser geeignet. Falls man mich als Hörer aussperren will, so kann ich dagegen wenig machen. Ich habe definitiv keine Zeit mich 2-3 Stunden vor mein MacBook hinzusetzen, um einen Podcast zu hören. Ich werde jedoch definitiv eine AAC-MP3 Konvertierung ausprobieren.

Und auch wenn es nicht allzu ernst gemeint war: Ich bin weder devot noch ein Apple Jünger. Ich möchte mit dieser Gruppe nicht in einen Topf geworfen werden. Auch wenn ich mein MacBook sehr zu schätzen weiß, so ist mir die Apple Netzgemeinde mit wenigen Ausnahmen aufgrund ihrer Überheblichkeit und der starken Neigung zum Fanatismus sehr unsympathisch.

By: iSchack

iSchack — Thu, 22 Oct 2009 17:27:58 +0000

Stimme für MP4/AAC und schließe mich ansonsten Fahabian an.

By: Gwattel

Gwattel — Thu, 22 Oct 2009 17:27:02 +0000

Vote; AAC

By: net-msl

net-msl — Thu, 22 Oct 2009 17:25:49 +0000

Auch von mir ein JA zu MP4/AAC und als Bonus Kapitelmarken = Supppiiieee…….

By: Javos

Javos — Thu, 22 Oct 2009 17:24:27 +0000

Ich bin ja für MP4, in der Hoffnung, weniger Platz für mein Podcast-Archiv zu verbrauchen. Aber im Endeffekt ists mir wurscht, das bloße reden in MP3 ist auch vollkommen Okay. Also Behalten, wenn ihr versteht was ich meine.

By: Max Winde

Max Winde — Thu, 22 Oct 2009 17:19:20 +0000

@Fahabian Super Antwort. Würde ich gerne ein Favsternchen drankleben. (Mein ich wirklich, keine Ironie. :)

By: Fahabian

Fahabian — Thu, 22 Oct 2009 17:16:18 +0000

Nett, dass Ihr die Hörer fragt, aber relevant ist deren Meinung nur in zwei Fällen: Wenn Alle sich auf eins einigen oder eben einer ein Killerargument hat (und ehrlich, dass gibts nicht). IHR müsst wissen, ob ihr ein echtes, „hartes“ Problem mit einem weniger unterstütztem Format lösen könnt. Und die Kapitel können es bei MM nicht wirklich sein *alle-Folgen-gehört*.
Wenns im weitesten Sinne billiger wird, machts halt. Die Rechnung, ab welcher prozentualen Ablehnung multipliziert mit dem Gewicht der Argumente eine wievielprozentige Trafficsenkung gerechtfertig sein soll oder nicht, will ich sehen^^.

In keinem Szenario verliert MP4 nicht Hörer und in keinem Szenario ist MP3 das „bessere“ Format. Das ist euch doch schon längst klar.

Bold Moves are never made by the masses!

By: mrgamewatch

mrgamewatch — Thu, 22 Oct 2009 17:15:08 +0000

Ich bin auch pro MP4/AAC.

By: sumisu

sumisu — Thu, 22 Oct 2009 17:10:01 +0000

Bitte .wav & CD per Versand für Autoradios. :)

Nee, macht euch keinen Kopf ums Format, eure Hörer bekommen eh alles konvertiert.

By: franker69

franker69 — Thu, 22 Oct 2009 17:07:32 +0000

Also MP4 wäre schon toll, aber die MP3 Leute aussperren, ick wees nich ? Lohnt sich ja eigentlich hauptsächlich wegen Chaptermarks. Aber die stehen ja wohl nicht zur Debatte , oder ;-)

By: Kay

Kay — Thu, 22 Oct 2009 17:02:26 +0000

Bitte bei MP3 bleiben. Das läuft wenigstens überall.

By: Pere

Pere — Thu, 22 Oct 2009 17:00:45 +0000

2 getrennte Feeds, MP3 und MP4. Sehr guter Podcast, btw ;-)

By: MarcB

MarcB — Thu, 22 Oct 2009 16:51:39 +0000

Vote for MP4/AAC

By: Jaaa

Jaaa — Thu, 22 Oct 2009 16:48:35 +0000

Ja bitte!

By: Christian S.

Christian S. — Thu, 22 Oct 2009 16:44:08 +0000

Bitte MP3, mein KFZ Radiosender schluckt nur MP3

By: günther

günther — Thu, 22 Oct 2009 16:40:28 +0000

mp4 klingt gut :) und kapitelmarken noch besser wenn ihr das ohne viel aufwand umsetzt
leider kann ich samstag nicht live dabei sein, freu mich aber schon auf 3-5 stunden podcast nachhören ;)

By: Alex

Alex — Thu, 22 Oct 2009 16:38:46 +0000

Da ich mm eh nur auf dem ipod höre keine einwände gegen mp4/aac und mit den kapitelmarken umso besser!

By: megamuck

megamuck — Thu, 22 Oct 2009 16:37:11 +0000

+1 für 2 getrennte Feeds.
Übrigens hören nicht nur Applejünger diesen Podcast.
Ich höre ihn, weil es Interessant ist auch mal ins andere Lager Einblicke zu bekommen und weil die Diskussionen zwischen euch dreien teilweise sehr Unterhaltsam sind :-).
Und MS/Nokia Bashing ist auch immer wieder lustig… (wobei das nach Tims Meinung ja bald nicht mehr nötig ist, denn die sind ja eeh schon so gut wie tot…)

By: micxer

micxer — Thu, 22 Oct 2009 16:36:21 +0000

Ich bin auch für AAC, aber wegen der Kompatibilität würde ich auch parallel als zweiten Feed MP3 anbieten. An den Zugriffszahlen beider Feeds kann man ja grob sehen, was die Leute haben wollen bzw. wieviele man “verprellt” wenn man den MP3-Feed einstellt.

By: Patrick

Patrick — Thu, 22 Oct 2009 16:28:51 +0000

Hi,

ich bin generell für gute Qualität. Das Format ist mir dabei relativ egal. Mp3 ist gut und schön kompatibel zu allem. Mp4 ist vielleicht etwas sparsamer mit dem Platz. Wie gesagt. Mir egal, solange die Audio-Qualität stimmt.

By: Martin

Martin — Thu, 22 Oct 2009 16:26:52 +0000

Ich bin für MP3 (solange nicht beides geht) und Stimme Chris zu 100% zu. Ich halte Kapitelmarken in MM für nicht notwendig (ich will da nix überspringen oder nochmalhören). Und auch wenn es wenige sein mögen, die es betrifft, so ist mp3 einfach kompatibler.

Vielleicht könnt ihr eine Folge in beiden Formaten veröffentlichen und dann anhand der Downloadstatistik schauen, ob MP3 noch nennenswert nachgefragt wird. (Ihr solltet dann explizit erwähnen, das die MP3 nur im “Notfall” benutzt werden soll.)

By: Ben

Ben — Thu, 22 Oct 2009 16:26:11 +0000

Im Prinzip ist mir der Container recht egal, aber ich würde eine eventuell geringere Dateigrösse für AAC sprechen lassen. Kapitelmarken klingen gut, würde ich im Ernstfall aber nie benutzen.

By: sebastianf

sebastianf — Thu, 22 Oct 2009 16:25:41 +0000

aac, weil es das bessere format ist. kapitelmarken sind mir egal

By: MacMacken

MacMacken — Thu, 22 Oct 2009 16:21:52 +0000

MP4 ist ohne Zweifel toll. MP3 allerdings immer noch das Format mit der höchsten Kompatibilität für alle denkbaren Abspielvarianten – entsprechend gerne MP4 als Ergänzung, aber bitte kein Verzicht auf MP3.

By: saftsaak

saftsaak — Thu, 22 Oct 2009 16:21:06 +0000

mp4!